Протесты в Москве - следствие действий 5-й колонны?

Не только из интернета, но и из общедоступных СМИ поступает все больше информации о задержании организаторов и просто участников “несанкционированных акций” в столице. Можно ли это понимать исключительно как происки врагов, готовящих “оранжевую революцию”?

Попробуем разобраться. Что требуют участники “несанкционированных акций”? Отправить в отставку не только правительство, но и Президента. Кому выгодна реализация этого требования? Традиционные СМИ указывают на заокеанских “партнеров” и их европейских сторонников по НАТО. Они, де, хотят избавиться от наших “несгибаемых” лидеров, которые являются костью в горле “международного империализма”. Это походит на правду, но только до того момента, пока не начнешь анализировать факты. А факты - упрямая вещь.

О чем говорят факты?

- Более половины малых и средних предпринимателей в России хотят продать свой бизнес, но купить его некому. Останавливаются не только малые предприятия, но и довольно большие (в Уссурийске, например, прекратили свое существование масложиркомбинат, мостостроительная компания, сахзавод, кожкомбинат, авторемзавод, … и значительно сократились ВРД, картонный комбинат, локомотивно-ремонтный завод …). Они сокращаются и банкротятся по воле работников, или из-за условий работы?

- Официально признано, что более половины самодеятельного населения закредитованно до такой степени, что находится на грани банкротства. Почему? Слишком большой процент по кредиту. А почему он так высок? Потому, что ставка рефинансирования около 8 %. А почему она столь высока? Президент объяснил, что она не может быть ниже уровня инфляции. Но инфляция сама подталкивается размером этой ставки: банки не могут назначить процент по кредиту ниже ее. А затраты на кредит производитель включает в стоимость продукции. Вот и рост цен. В Европе, до нынешнего года, ставка рефинансирования составляла 0,05 %. С января 2019 г. она равна 0 %. Примерно так же в США и Японии. У нас Центробанк не является государственным учреждением. Это акционерное общество. Доход идет акционерам. Под давлением общественности, с этого года, 50 % прибыли Центробанка пошло в доход государства. Но прибыль, - это доходы минус расходы. А расходы на зарплату руководства Центробанка головокружительные. Да и простые клерки там не бедствуют. Что остается государству? В США Федеральная резервная система (аналог Центробанка) тоже не гос. учреждение. Все как у нас. Но ставка рефинансирования там скромна, в разы меньше.

- Наше родное государство, по необъяснимым причинам, является самым мощным генератором расслоения населения (посредством назначения чрезмерно высоких заработных плат чиновникам и работникам предприятий с контрольным пакетом акций в руках государства). Если в цивилизованных странах существует привязка доходов бюджетного сектора к реальному сектору, и различие самого высокооплачиваемого бюджетника (первого лица государства) от средней зарплаты в реальном секторе не превышает 5 раз, то у нас этот разрыв на порядок и более выше.

Им подражают практически все учреждения бюджетного сектора муниципалитетов (школы, больницы, детские сады и т. п.). Вы никогда не пытались сравнить заработную плату учителя и директора школы, главврача и рядового врача? Если в реальной экономике (малый и средний бизнес) отрыв предпринимателей от работников по доходам мизерный (а зачастую его нет, т. к. предприятия едва выживают, а если твердо стоят, - тратят свободные средства на развитие), то разрыв доходов руководителя любого около государственного учреждения от основного специалиста (по личному потреблению) от 12 до 14,5 раз. Для сравнения, в Скандинавских странах этот разрыв составляет в среднем 2,9 раза, Западной Европе и Северной Америке 3,1 раза (анализ множества источников во всемирной паутине).

В Германии средний уровень заработной платы работников в школе такой же, как в министерстве образования. У нас, по официальным данным, в министерстве в четыре раза выше. Но если учесть, что руководство регионов завышает данные по уровню зарплат таких категорий, как учителя и врачи, разрыв этот еще выше.

- Перспективы для молодежи, так называемые “социальные лифты”, у нас практически перестали существовать. Любые доходные бюджетные должности стали распределяться исключительно между своими (родственниками и близкими друзьями), а не самыми достойными и умными. В нынешних условиях в реальной экономике нормально выживать очень сложно. Поэтому идет рост числа бюджетников и раздувается штат естественных монополий (следствие, - рост их тарифов). Число занятого в них самодеятельного населения страны превысило 60 %. Кого назначают на самые лакомые посты Вы знаете.

- Президент (в который уже раз!) ставит борьбу с коррупцией в разряд первостепенных задач. Но вот вопрос, под силу ли решение этой задачи в нынешних условиях? Полагаю, что нет. Слишком мал процент людей, коих можно было бы отнести к понятию “гражданское общество”. Ведь только люди, независимые от власти, рассматривают ее представителей как нанятых обществом работников на конкурсной основе (в т. ч. через выборы) для решения общих задач. А большинство заняты как раз на предприятиях и в учреждениях государства или с контрольным пакетом акций у государства (муниципалитета). Они видят в своих начальниках “тень Бога на Земле”. Пока эта тенденция не будет преодолена, говорить об успехах в борьбе с коррупцией невозможно. Ведь что руководит человеком, связанным с вертикалью власти? Желание сохранить свое место и, что еще лучше, подняться вверх. А это зависит от начальника. Вне вертикали нищета и разорение. Зачем рисковать? Вот вам мотив служить не делу, а лицам. Итог: при обысках у проколовшихся коррупционеров деньги стали не считать, а взвешивать.

- Большая часть населения живет очень тяжело. В наследство от СССР нам досталась экономика, направленная на производство вооружений, и преодолеть это быстро не удается. Но причина роста протестных настроений не в этом. Ощущение справедливости, цементирующее общество, у людей пропадает. Если в стране тяжело, но эту тяжесть люди испытывают в равной степени, - ее социально-экономическая сфера остается неуязвимой. Наша перестала быть неуязвимой именно по причине роста несправедливости, а не из-за эфемерных “происков госдепа США”.

Очень многие поднимают эти проблемы с разных сторон. Мечтают решить их через институты представительной власти. Для этого хотят быть избранными в Законодательные Собрания субъектов федерации и Государственную Думу. Их не допускают до выборов под различными предлогами. Наиболее активная часть населения воспринимает это как стремление власти сохранить свои привилегии, сохранив зависимый депутатский корпус. И выходит на улицу.

Давно пора понять, что это не самое опасное для страны. Самую большую опасность для безопасности государства представляет полная потеря людьми веры в любые государственные институты. Это может привести к полному распаду страны. Разве этого не понимает руководство государства? Не может не понимать! А если понимает, то какую цель преследует? И не являемся ли мы все зрителями глобального спектакля, где истинные цели скрываются под декорациями противостояния внешнему врагу?

Председатель Совета общественной организации инвалидов и ветеранов локальных войн и военной службы “Шиндант” Окуневич Ю. А.

"Золото Уссурийска"