Чем больше времени проходит со Дня Победы, тем все больше узнаем о степени тяжести, которую вынесли наши отцы, одолев самого сильного тогда в мире врага. Они сражались в самых неблагоприятных условиях, которые только можно себе представить. Индустриализация, которая в Германии прошла более века назад, в СССР только начала проводиться, и проводилась за счет крестьянства, составлявшего большую часть населения. Череда крестьянских восстаний против ограбления деревни прошла не только в Тамбовской губернии. Массовые смерти крестьян от голода имели место не только на Украине и в Поволжье. Все это не способствовало единению народа в борьбе с агрессором. И тот факт, что наши отцы в этих условиях одержали победу, вызывает еще большее восхищение. 

В поисках ответа на вопрос, а почему же немцы упорно сражались против половины мира вплоть до мая 1945 г., изучил ряд монографий исследователей этого периода. Американский историк Роберт Герцштейн назвал гитлеровскую пропагандистскую кампанию «войной, которую выиграл Гитлер». Но с оговоркой: «Пропаганда, направленная против вражеских стран, особым успехом не пользовалась. Уму Геббельса было доступно обратиться лишь к немцам, причем командным тоном. Окрики … при обращении к чужакам никакого действия не возымели». Ему вторит советский исследователь Юрий Орлов, который так и назвал свою книгу: «Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР». С этой точкой зрения соглашается и современная белорусская исследовательница Галина Болсун: «Несмотря на размах агитационной работы противника (направленной на красноармейцев), эффективность ее была невелика». Интересно знать, что же такое рассказывали об СССР нацисты, чему немцы верили, и почему столь упорно воевали? Наиболее полный ответ на этот вопрос из того, с чем я ознакомился, дал Александр Гогун, 2004 г., “Черный PR Адольфа Гитлера. Документы и материалы”.

Если обобщить приведенные в книге материалы пропаганды, рассказывали они о том, что простой народ в СССР живет гораздо хуже, чем в Германии. Что крестьяне бедствуют. Что партийные, советские, военные и хозяйственные чиновники в СССР находятся в привилегированном положении, и разрыв в доходах разных слоев населения огромен, чего в Германии нет.

Эта информация показалась мне сомнительной. Стал собирать сведения о предвоенной Германии. Наткнулся на монографию “III рейх. Социализм Гитлера” Пленкова О. Ю. И открыл для себя много нового. Оказывается, социальные программы в предвоенной буржуазной Германии осуществлялись, и еще как! На всех предприятиях были рабочие столовые, где предлагали горячий обед за цену меньшую, чем рабочий потратил бы на такие же продукты и принес обед с собой. Предприниматели строили для своих рабочих квартиры по современным требованиям, и к 1939 г. острота жилищного вопроса была снята. При средней зарплате в стране 150 рейхсмарок, любой имел возможность съездить на Альпийский курорт на 10 дней за 19 марок, где обеспечивалось трехразовое питание, кровать в 4-х местном номере, лыжи, услуги инструктора и подъемник. Проезд из Берлина и возвращение назад на поезде в стоимость путевки входили. Профсоюзы осуществляли программу “Сила через радость”. Билеты в оперу, театры, кино, музеи, картинные галереи стоили не дороже 20 пфенигов, а до одной марки за каждого посетителя этим учреждениям доплачивало государство, и т. п.… Когда я об этом узнал, то подумал, что упорно сражались немцы не из-за пропаганды Геббельса. Усомнился и в объективности достаточно распространенного мнения: немцев нацисты обрабатывали умело, а иностранцев – топорно и неэффективно. Хотя действенность пропаганды сложно измеряемая величина, некоторые соображения и цифры можно привести.

В исследовании Болсун есть данные: количество перебежчиков из Красной армии было в 1942 году – 79 779 чел., в 1943 – 26 108, а в 1944 году – 9 207.

Вот уж «неэффективность» пропаганды: в 1942 году, после битвы под Москвой – шесть дивизий перебежчиков, в 1943 году – после Сталинграда, больше двух пехотных дивизий полного состава. В 1944 году, когда многие в мире предполагали, что война закончится именно в этом году, а красноармейцы, пройдя через Украину и Белоруссию, воочию убедились во всех прелестях нацистского «нового порядка» – численность осознанных «предателей» равна численному составу дивизии.

Да и в победном сорок пятом народ из Красной армии к немцам бежал охотнее, чем из армий союзников. В декабре 1944 года – январе 1945 года в Арденнах немцы провели последнее стратегическое наступление на Западном фронте. Пленили 28 050 чел. Из них перебежало к нацистам 5 чел. Примерно такое же количество пленных на Восточном фронте немцы захватили за период декабрь 1944 года – март 1945 года, 27 629 чел. Из них добровольно оставили ряды Красной Армии 1710 чел. Если поделить процент предателей советской власти на процент предателей демократических режимов, то получится, что из сталинской армии народ бежал в 343 раза охотнее, чем из французской, английской, американской или канадской.

Последнее сравнение наталкивает на вывод: акт перехода на сторону врага – далеко не всегда только следствие прочитанной листовки или услышанной радиопередачи. Кто-то мог уйти к немцам из-за того, что ненавидел родную власть безо всякой немецкой пропаганды, кто-то из-за того, что в Красной армии ему грозил трибунал. То же самое, в еще большей степени, относится к пленным. Приказывали в плен не сдаваться. Выбора у пленных не оставалось. Ждать расстрела и лагерей многие не желали. А иначе как объяснить, что в таких диких количествах советские солдаты покидали ряды собственной армии?

Пропаганда могла стать последней каплей, толкнувшей солдата на предательство. Но была бы она действенной, если бы то, что в ней содержалось, не соответствовало действительности? Действенность нацистской пропаганды оценили и «органы»: за найденную вражескую листовку или власовскую газету красноармейца расстреливали. На протяжении всей Великой Отечественной войны военные трибуналы (понятно, не только из-за случаев с экземплярами вражеской пропаганды) вынесли 167000 смертных приговоров. 167 тысяч человек – это численность двух общевойсковых армий тех лет.

Сегодня глобального военного столкновения мы не ждем. Пока. Но даже та война, которую ведут террористы во всем мире, и связанные с ней события, дают основание сделать определенные выводы. Тактическая консолидация стратегических противников, России и США против ИГИЛ, не привела к уничтожению последнего. В Сирии зона влияния ИГИЛ сократилась, но не глобально. Зато значительно возросла в сопредельных странах. Мы не отметили не одного изменника из числа российских военнослужащих. Но тот факт, что из неисламских стран более всех ИГИЛ пополняют именно россияне, что сродни предательству, заставляет задуматься.

Влияет ли на этот процесс пропаганда ИГИЛ? Мы с ней незнакомы. Но что-то же заставляет людей вливаться в их ряды? Почему из России больше, чем из других стран? Пропаганда ИГИЛ ведется вербовщиками, это очевидно. Но почему она более результативна именно у нас?

Ранее я уже касался этой темы в статье “Можно ли ИГИЛ победить бомбардировками”. С тех пор мало что могло измениться в составе рекрутов этой террористической организации. Наши СМИ по-прежнему не дают об этом информации. Но, из обзора казахских социологов, они не были безработными, не имели склонности к насилию и агрессии, характеризовались как добродушные и отзывчивые люди, оказывали помощь нуждающимся, и немногие получали религиозное образование. Среди их мотивов отмечалось желание действовать и быть активным, иметь социальный идеал, бороться за свободу и справедливость. Добровольцы ИГИЛ из России вряд ли отличаются от других добровольцев.

Автор этого обзора, Татьяна Дронзина, подчеркивает, что вербовщики ИГИЛ используют уязвимую социальную и экономическую сферу враждебных ему государств. Чтобы борьба с ИГИЛ была успешной, социальная и экономическая сфера государства должна быть если уж не неуязвима, то, по меньшей мере, менее уязвима. Добровольцев из России больше, чем из других неисламских государств потому, что в России эти сферы слишком уязвимы. Читатель может сделать поспешный вывод: мы в обозримое время этот вопрос не решим. В наследство от СССР нам досталась экономика, направленная на производство вооружений, и преодолеть это быстро невозможно. С этим нельзя не согласиться. Но корень зла не в этом. Ощущение справедливости, цементирующее общество, не должно у людей пропадать. Если в стране тяжело, но эту тяжесть люди испытывают в равной степени, - ее социально-экономическая сфера остается неуязвимой.

Президент поставил борьбу с коррупцией в разряд первостепенных задач страны не случайно. Но вот вопрос, под силу ли ему решение этой задачи, даже с командой первоклассных специалистов? Полагаю, что нет. Слишком мал процент людей, коих можно было бы отнести к понятию “гражданское общество”. Ведь только люди, независимые от власти, рассматривают ее представителей как нанятых обществом работников на конкурсной основе (в т. ч. через выборы) для решения общих задач. А сегодня в России 60 % числящихся работающими заняты как раз на предприятиях и в учреждениях государства или с контрольным пакетом акций у государства (муниципалитета). Они видят в своих начальниках “тень Бога на Земле”. Пока эта тенденция не будет преодолена, говорить об успехах в борьбе с коррупцией преждевременно. Ведь что руководит человеком, связанным с вертикалью власти? Желание сохранить свое место и, что еще лучше, подняться вверх. А это зависит от начальника. Вне вертикали часто нищета и разорение. Зачем рисковать? Вот вам мотив служить не делу, а лицам.

Когда у нас это изменится? Когда-нибудь обязательно изменится. Зависит это от нас самих. Вы своего ребенка зачем в ВУЗ отдаете? Потому, что без высшего образования карьеру, да и работу вообще в вертикали власти не найдешь. Подавляющее большинство выпускников школ и ВУЗов видят себя на государственной или муниципальной службе. А как насчет того, что производства в стране мало, что импорт замещать надо, а для этого специалисты-трудяги нужны, вы не задумывались?

Чтобы об этом задумались наши таланты, рвущиеся к вершинам власти, приведу пример из истории человечества. Родоначальником современной медицины по праву считается Авиценна, в арабской транскрипции Абу-Али аль-Хусейн ибн-Абдаллах Ибн-Сина. Его знает подавляющее большинство людей во всем цивилизованном мире. Но если вы спросите у исследователей средневековой Средней Азии, вряд ли даже кто-то из них назовет имя монарха, придворным врачом которого был Авиценна. Не интересны человечеству люди, стоявшие на вершинах власти. Они ценят тех, кто принес пользу.

Итак, научимся ли мы когда-либо извлекать уроки из прошлого? Это зависит от того, как будем учиться. Пока мы явно двоечники. Последняя информация из наших СМИ о двукратном повышении выплат топ менеджерам Газпрома (контрольный пакет в руках государства!), когда эти выплаты в 2015 г. составляли 102 млн. руб. в год на человека, вызывает изумление. Ведь у нас и так разрыв в доходах запредельный, а государство продолжает генерировать его даже в кризис!

Ветеранов локальных войн, в т. ч. и меня, пригласили выступить перед призывниками весны этого года. Парни серьезные, на службу нацелены. И мы их в этом утвердили. Вот только перевесит ли при военном столкновении наше влияние вражескую пропаганду, основанную на правде, которую они видят? Не уверен. Сейчас не нужно рисковать, храня агитку в кармане. Всемирная сеть дает всю информацию. Сверх усилиями и жертвами мы, конечно, всех одолеем. А без этого нельзя обойтись, усвоив уроки Великой Отечественной?

Председатель Совета общественной организации инвалидов и ветеранов локальных войн и военной службы “Шиндант” Окуневич Ю. А.