Бегущей строкой по программе РБК прошла информация, что число россиян в армии ИГИЛ с начала российских бомбардировок в Сирии утроилось. Ранее СМИ сообщали, что из неисламских стран в ИГИЛ больше всего выходцев из России. 

Почему из России? Давайте, не уподобляясь страусу, постараемся найти ответ на этот вопрос. Наши СМИ не дают информации о том, кто именно идет добровольцем в ИГИЛ. Причем, эту армию пополняет не одна Россия.

Вот обзор казахского социолога. Состав добровольцев ИГИЛ характеризуется следующим образом:
· все боевики в возрасте 26-36 лет;
· уровень образования средний или даже выше среднего по Казахстану;
· большинство боевиков женаты и имеют 2-3 ребенка;
· среди исследованных лиц нет безработных, у них не было неразрешимых финансовых проблем. Среди них есть и состоятельные бизнесмены;
· видимые перемены в психике отъезжающих близких серьезно не беспокоили. Никто из боевиков не показал склонность к насилию и агрессии. Более того, многие из них характеризовались как добродушные и отзывчивые люди, а некоторые на собственные средства оказывали помощь нуждающимся;
· Только некоторые из боевиков, в пределах одного процента, получали религиозное образование, преимущественно в Египте.
Среди мотивов, не связанных с религией, выделяются:
· желание действовать и быть активным;
· необходимость иметь социальный идеал;
· желание бороться за свободу и справедливость.

Автор этого обзора Татьяна Дронзина делает вывод, что если убрать религиозный фактор, то идеология ИГИЛ становится сильно похожей на идеологию протестных движений 60-70 годов в Восточной Европе. Таким же показательным примером являются мотивы участников гражданской войны в Испании в 1936-1939 годов, когда на территорию этой страны, как и сейчас в Сирию и Ирак, съезжались бойцы со всего мира. 

Очевидно, что туда едут не только малоимущие мусульмане, но и сотни достаточно обеспеченных европейцев вплоть и даже малолетние девицы МГУ! Что их туда так привлекает?! Конечно же, не минимальное соцобеспечение в обмен на возможность сложить там свою голову. Ответ на поверхности: к своим традиционным доводам вербовщики ИГИЛ добавляют один сверхдейственный аргумент. Они особо подчеркивают уровень чистоты ислама беднейших слоев населения, регулярно посещающих мечети, между тем как их элита ведет сугубо светский образ жизни. Они используют уязвимую социальную и экономическую сферу враждебных исламских государств, и не только исламских.

Социальная идеология ИГИЛа мало в чем отличается от идей коммунистического интернационала. Налицо - новая концепция социнтерна!
У читателя может сложиться впечатление, что в этом выводе чрезмерное допущение. Полагаю, нет. Добровольцы ИГИЛ из России вряд ли отличаются от добровольцев из Казахстана, а те, повторимся, не имели склонности к насилию и агрессии, характеризовались как добродушные и отзывчивые люди, оказывали помощь нуждающимся, и немногие получали религиозное образование. Среди их мотивов отмечалось желание действовать и быть активным, иметь социальный идеал, бороться за свободу и справедливость.

Впрочем, одно отличие есть, но оно в пользу нашего вывода. Часть добровольцев - россиян вообще понятия об исламе не имели. Как та девочка из МГУ, которую, по просьбе отца, задержали на сирийской границе и вернули.

Итак, мы подошли к ответу на вопрос: почему добровольцев из России больше, чем из других неисламских государств?

Если главным побудительным мотивом является социальная идеология, то ответ ясен: потому, что в России с этим хуже, чем в других неисламских странах. Или вывод ошибочный? Обратимся к фактам.

- Политологи развитых стран единодушно утверждают: если разрыв в доходах между 10 % самых обеспеченных и 10 % самых бедных граждан превышает 8 раз, жди социального взрыва. А у нас какой сейчас разрыв?

- Не у нас ли могут посадить за мелкую кражу, а за многомиллионные ограничиваются домашним арестом?

- Не у нашего ли губернатора из соседней губернии изымали взятки пятитысячными купюрами на вес, т. к. подсчитать было слишком трудно?

- Вы не пробовали задаться вопросом, а каково отношение россиян к работникам органов государственного управления? Каков уровень доверия власти вообще, если исключить самого Президента?

- Не Президентом ли самим инициируется работа Народного фронта в борьбе с привилегиями, т. к. власть употребить по нынешней ее вертикали в этом направлении невозможно?

- Не мы ли с Вами стали воспринимать любую бюджетную должность, как кормное место, которое занимается “по блату”?

- Не у нас ли после промышленного наследия СССР толком ничего не создано, сверхдоходы от нефти прогуляны на зарубежных курортах? Не у нас ли, в связи с дефицитом рабочих мест, мало где можно самоутвердиться прилежным трудом?

- Не нам ли предлагают гордиться достижениями в области производства оружия, в то время как произвести кабель для подключения Крыма по дну во всей стране не можем, и покупаем в “отсталом” Китае?

- Не из России ли уезжают перспективные молодые люди, потерявшие надежду пробить брешь в стене блата и занять достойное место в обществе?

- Не у нас ли нет средств на покупку лекарств больным детям матерей – одиночек, но находятся средства на покупку представительных машин для чиновников?

- Не у нас ли пускают “шапку по кругу” среди простых людей на неотложные операции детям, и одновременно платят миллионные зарплаты отдельным работникам государственных учреждений?

- Не у нас ли в ответ на массовое возмущение тарифами монополий делают ссылку на решения высоких тарифных комиссий, и не считают нужным “опуститься” до детального разъяснения и обеспечения прозрачности затрат? Или заранее знают, что размер оплаты труда “топ-менеджеров” никак невозможно увязать ни со “средними по промышленности”, ни с квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих?

…

А если все это у нас имеет место, то откуда уверенность, что ИГИЛ можно уничтожить бомбардировками? Наши же граждане и будут его пополнять.

В интернете полно панических реляций в том плане, что ИГИЛ – это мировое идеологическое зло, которое невозможно победить. Оно как сказочный «Кощей бессмертный», сея зло, только укрепляет свою власть над мусульманским миром. Полагаю, укрепляет власть не только над мусульманским миром, и, главным образом, не тем, что сеет зло.

Если смотреть правде в глаза, то мы все вместе способствуем укреплению власти головорезов (при всех благих намерениях, - это власть средневекового варварства). Укрепляем ИГИЛ тем, что одна часть нашего общества потеряла чувство меры и никак не может нажраться, а другая безмолвствует. С нашего согласия и при нашем равнодушии зло укрепляется.

Идеологией ИГИЛ является салафизм. Для ИГИЛа все, кто не с ними, тот против них. Поэтому в понимании полуграмотного, с промытыми мозгами, бойца Исламского Государства, любой мусульманин традиционного мазхаба является вероотступником, а уж все остальные - это вовсе неверные. И тех, и этих, по мнению борцов «за истинный Ислам», нужно убивать. Что и профессионально, с точки зрения телерепортажа, это государство демонстрирует всему миру. Все эти акции с массовым публичным отрубанием голов – хорошо продуманный психологический ход. Запуганным до смерти населением всегда проще управлять, это уже доказано историей.

Проще управлять своими, но это, одновременно и к нашему счастью, отталкивает потенциальных сторонников. Только уж совсем отчаявшиеся добиться справедливости, вроде тихого парня–отличника и качка без вредных привычек Толи Землянко из Ноябрьска поддаются влиянию вербовщиков. И из тихонь превращаются в зверей.

И все же в факте появления ИГИЛа есть одна очень положительная сторона. Он заставит нас больше думать и больше делать, ускорит наши внутренние реформы.

“Кавалерийским наскоком”, бомбардировками то есть, ИГИЛ можно притормозить, но не одолеть. Здесь нужна скрупулезная работа по перестройке общественного сознания. Практические действия в этом направлении будут встречать препятствия со стороны тех, кто по глупости желает сохранить все в неизменном виде. Именно по глупости, ибо не понимает, что может лишиться не только имущества, но и самой жизни. Ветераны локальных войн последних лет знают это не понаслышке. Неужели для осознания проблемы, нужно обязательно пережить их опыт? Большинство людей осознает проблему. Но не те, кто успел забронзоветь на бюджетных харчах. И они, как это ни прискорбно, сегодня правят балом. Будем убеждением перестраивать их. Не удастся, - будем менять посредством демократических процедур. Это возможно только всем миром. Сделать так, чтобы новые поколения гордились страной, а сама она перестала быть источником усиления кровавых режимов, возможно только при всеобщей поддержке.

Юрий Окуневич, член Общественной палаты УГО