Дело темное

Уссурийский районный суд распутал клубок противоречивых показаний и вынес приговор убийце.

В разгар лета 2012 года близ городка Воздвиженский рабочие тракторно-полеводческой бригады учхоза ПГСХА обнаружили тело убитой женщины. По предположениям обескураженных трактористов, несчастная уже давно была мертва. Из одежды на трупе был лишь полосатый топик. Кто и почему так жестоко расправился с молодой особой, полевым рабочим оставалось только гадать... О страшной находке они сообщили в правоохранительные органы.

Ушла в темноту

Чтобы представить достоверную картину убийства, следствию пришлось иметь дело с множеством противоречий. Почему очевидцы происшествия так сильно путались в показаниях? Почему о невиновности единственного подозреваемого заявляли даже самые близкие родственники убитой? В конце концов, почему вышло так, что в ту роковую ночь и спустя еще несколько месяцев девушку в родном доме никто не ждал и о пропаже в полицию никто не заявлял?

Было установлено, что убийство произошло в начале весны. На первый взгляд образовавшееся уголовное дело нельзя было назвать "темным": сразу после обнаружения трупа появились и свидетели, и подозреваемый. Правда, допросы каждого из них дали следователям почву для сомнений. Криминальная мозаика никак не складывалась в гладкое и четкое полотно. Оттого ли это, что подозреваемый действительно не имел отношения к убийству? Или же он − повисший над уголовной пропастью в руках архиважных свидетелей − имел на тех слишком большое влияние?

Восстановить события того дня, когда была убита девушка, не сразу, но удалось. В показаниях подозреваемого (на которые, конечно, опиралась линия защиты) речь идет о нетрезвом недоразумении; никакого криминала в рассказе подсудимого нет.

В тот день выпивать мужчины начали рано. Не то, чтобы алкогольные пары не давали Станиславу и Евгению жить спокойно. Однако в тот момент, когда вечная забота о бюджете, женах, детях и заработках подходила к законным выходным, мужчины охотно следовали давним традициям и открывали бутылку. На этот раз веселиться товарищи договорились не исключительно в мужском обществе. Там, в хмельной компании пирующих села Воздвиженка, мужчины обзавелись подругами − Аней и Ирой. Девушки были двоюродными сестрами.

Вероятно, именно родственные связи удержали Аню от того, чтобы бросить Ирину в компании нетрезвых мужчин и покинуть сборище в одиночестве. Так или иначе, но Ирина легко согласилась поехать с новыми знакомыми в городок Воздвиженский для продолжения общения, а вот Аня соглашаться не спешила... Почувствовав слабое сопротивление нерешительной особы, Стас решил щегольнуть перед ней манерами необузданного джигита: схватив девушку на руки, упрятал ее в салон авто и дал решительную команду на выезд. Ирина уже была в машине и, кстати, Евгению не пришлось прикладывать для этого ни усилий, ни фантазии.

Впрочем, от романтики горного Кавказа опьяневшие русские ребята были очень далеки. Вряд ли девушки полюбились им с первого взгляда: у мужчин были на них более скоротечные планы. Двигаться к их реализации помогало прихваченное с собой в автомобиль спиртное.

Станислав признался следствию: в салоне авто пили все, включая рулевого Евгения. Но первой за рамки приличия (даже в понимании гулящих выпивох) вышла Анна. Девушка настолько опьянела, что перестала контролировать свое поведение, слова и жесты. Нечаянно разбушевавшаяся Аня пролила водку на сидение. Помня о щепетильности Евгения, Стас не смог простить сумасбродке порчу имущества друга. Он с силой ударил Анну ладонью по лицу...

Нет, конечно, не этот удар оказался для Ани фатальным. Рассказывая о неприметном эпизоде следователям и суду, Стас пытался убедить закон в том, что перелом носа, обнаруженный судмедэкспертом при осмотре тела убитой, был результатом мимолетной пощечины. И уж точно ни о каком насилии с борьбой эта травма не свидетельствует...

Между тем, нельзя сказать, что Аня не обиделась. Пощечина настолько выбила из строя и без того излишне накачанную алкоголем девушку, что она неоднократно пыталась выпрыгнуть из мчащегося автомобиля на ходу. Тогда настойчивый и решительный Стас сел на заднее сидение поближе к Ане, чтобы не дать девушке свободы действий.

Несмотря на разногласия, первый хмельной вояж по Воздвиженской территории компания выдержала. Когда же речь зашла о продлении маршрута до поселка Сун-Ят-Сен, изрядно выпившие парни приняли решение поехать объездной полевой дорогой, чтобы не попасться на глаза Михайловскому посту ГАИ. Возможно, избежать проблем с полицией друзьям действительно удалось бы, если бы не подвела погода: дождь, грязь и слякоть превратили полевое бездорожье в настоящий капкан.

Тройка вынужденных атлетов усердно толкала немощную машину вон из грязевой ловушки, помогая упорно бьющему на газ Жене. Но, по известному басенному закону, воз был и ныне там. Точнее, вытащить его из одной ямы удавалось, но тут же неловкий пьяный водитель проваливался в очередную. Так, оставшись в безвыходном положении посреди поля, компания стала дожидаться помощи друзей, по первому звонку мчащихся на место ЧП.

Промокшая до нитки и перепачканная брызгами грязи Анна, по словам Стаса, приняла оригинальное решение − раздеться. Девушка оставила на себе лишь топик, остальные вещи сложила в багажник еще недавно столь ненавистного для нее автомобиля. Именно так, почти без одежды, Аня поднялась по склону оврага к дороге. Больше никто и никогда не видел ее живой, утверждал в зале судебного заседания подозреваемый Станислав. Когда друзья, наконец, забеспокоились об исчезновении Анны, Стас отправился на ее поиски, но, блуждая по полевым окрестностям, выбился из сил. Поиски не увенчались успехом... Сам Стас решил поскорее оправиться домой с подоспевшей на подмогу машиной приятелей.

В поисках мотива

Это лишь одна из версий происшествия, автором которой явился подозреваемый Станислав. Несколько месяцев его никто не спрашивал о событиях той напряженной ночи, да и вряд ли кто-то всерьез занимался поисками пропавшей без вести Анны. Девушка была проституткой, девиантное поведение ее было хорошо знакомо близким и родным, частые загулы, длящиеся неделями, а то и месяцами, ослабили бдительность уставших родственников. Но тогда, в разгаре лета, ночной сон Стаса прервали полицейские, так неожиданно нагрянувшие в его дом.

Стражи закона уже были наслышаны о весенних приключениях Стаса, Ани и их товарищей в Воздвиженских полях. Согласно показаниям Ирины и Евгения (кстати, они оказались слишком компрометирующими для порядочного семьянина Стаса и, конечно, были им впоследствии опровергнуты), мужчина планировал склонить непокорную Аню к близости и всячески пытался привлечь ее внимание. На этом основании родился и мотив убийства: Анна не соглашалась на интим, за что и поплатилась жизнью.

От такого противоречащего закону и семейному кодексу мотива Стас отказался, как и от всех предъявленных ему обвинений. Мужчина продолжал настаивать на том, что Анна ушла нагишом в ночную темноту и скрылась с его глаз. Там, где-то недалеко от места остановки буксующей машины Евгения, она была убита, например, руками сутенеров, давно разыскивающих сбежавшую из поля зрения ночную бабочку (в зале суда выяснили, что Аня и впрямь решила завязать с проституцией и какое-то время скрывалась от преследования прошлой жизни в доме бабушки и дедушки). Стас не исключил, что к убийству могли быть причастны и кузина Анны Ирина, и его друг и родственник Евгений, которые всю ночь караулили автомобиль посреди поля.

Конечно, игра Стаса в несознанку следствию была более чем понятна: мужчина пытался избежать уголовного преследования. Однако и те стройные показания, которые были даны Ирой и Женей и хоть как-то проясняли ситуацию, в ходе следствия стали стремительно меняться до степени противоположности...

На предварительном следствии кузина убитой уверяла: Стас явно имел виды на Аню, но его агрессивное поведение (оказывается, та резкая пощечина повторялась) провоцировало ссоры между ними. Впрочем, парень и девушка, по словам Ирины, быстро мирились. По какой причине Аня вскоре убежала подальше от компании, Ирина не знала. Но то, что в тот момент девушка была полностью одета, как и то, что Стас пошел вслед за Аней, кузина хорошо запомнила.

Наутро, когда Ирина вернулась домой, она обнаружила Анину одежду, ту самую, в которой девушка убегала прошлой ночью. Бабушка и дедушка кузин сообщили, что перепачканные вещи в их дом привез Стас.

Картина начала складываться. Но уже в зале судебного заседания Ирина отказалась от своих первоначальных показаний и стала рассказывать историю, очень похожую на версию подозреваемого Стаса.

Ирина уверяла суд в том, что первоначальные показания подписала, не прочитав. Но вскоре стала известна и истинная причина заступничества Ирины за предполагаемого убийцу сестры: угрозы со стороны Евгения. Ирина опасалась, что мужчины могут оказать на нее физическое давление.

Евгений, который на первоначальном этапе следствия так опрометчиво проговорился о тех же интим-планах Станислава, тоже изменил версию произошедшего в пользу товарища.

Несмотря на то, что круговая порука в рядах свидетелей немного усложнила дело, следствию все-таки удалось воссоздать достоверную картину произошедшего.

Приговор

«Позиция защиты с момента смерти девушки до момента обнаружения тела была выработана, – пояснила во время личного разговора с журналистом заместитель председателя суда Галина Лазарева. – Для меня самыми важными показаниями являются те, которые получены первыми. Как правило, на первый или второй день после происшествия подозреваемый и свидетели искренни. А потом, когда проходит время, наступает их защитная реакция».

Заметим, что в данном деле от происшествия его свидетелей отделяли не несколько дней, а несколько месяцев. Но даже в этом случае на предварительном следствии свидетели, как показалось суду, были честнее.

Но для обвинения человека в убийстве одних запутанных показаний мало. По ходатайству подсудимого была проведена психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа (обычно его называют детектором лжи) и ряд других экспертиз, результаты которых указывали на то, что Стас виновен.

Признав, что вина Стаса полностью доказана, суд приговорил его к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Также суд обязал взыскать с осужденного в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 21 500 рублей.

P.S. Все имена в статье изменены по этическим причинам.

По материалам Уссурийского районного суда

Мария ХРОЛЕНКО