Опровержение к статье "Зоопарк «Сапсан»: Дело приобретает криминальный оттенок"

Согласно определению Уссурийского районного суда от 11 апреля 2014 года, сведениями, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АУГО, признаны абзацы статьи:

- «администрация задалась целью очернить образ предпринимателя, представить его в глазах народа нерадивым и ушлым коммерсантом, к тому же бездушным по отношению к самим питомцам, и под воодушевленные аплодисменты толпы отобрать у него зверинец;

- «Наступил момент, когда предприниматель понял: сотрудничать с ним администрация в действительности не намеревается, все действия с ее стороны красноречиво вещали о начале беспредельного захвата…; Что примечательно, в своих намерениях засудить Ваганова за просрочку громадного долга и выдворить в итоге с территории парка администрация УГО была не празднословна»;

- «Предупреждая предпринимателя о явном накале дальнейших отношений с муниципалитетом, со стороны последнего предъявлялись и другие требования. В том числе - повышение ежемесячной арендной платы. Не получающие отклика от предпринимателя требования оборачивались откровенными «наездами». По словам Владимира Ваганова, в это время в его адрес поступали угрозы, было организовано покушение на него и его сына, совершено похищение его дочери. Стало очевидно, что у кого-то появилось срочное намерение убрать с дороги неугодного предпринимателя Ваганова под прикрытием якобы правдоносных документальных тонкостей»;

- «…администрация старательно наращивала долг Ваганова за аренду дешевого участка до миллионных сумм;

- «Поскольку кадастровый номер участка под парком (тот, что упал в цене) необходимо было скрыть в ненародных интересах, «Зеленке» приписали заведомо неправильный кадастровый адрес. Во всех исковых и судебных документах парк проходит под адресом Кузнечная, 3а, тогда как фактический адрес «Зеленки» - Кузнечная,4. Соответственно, вместе с кадастровым адресом соседнего земельного участка на парк перелег и его кадастровый номер, и его внушительная стоимость (уж она-то была исправно переоценена и увеличена до (!) 19 миллионов).

Для чего необходимы были администрации такие подтасовки документов?»

- «Правда, прежде «Зеленку» необходимо облагородить, и эта цель также стоит перед сейчас перед администрацией. Уже прошли публичные слушания на тему благоустройства парка и в разработке план его реконструкции. Деньги на новую жизнь старой «Зеленки» предполагается взять, конечно, из государственного бюджета. Затем, считают Владимир Ваганов и Людмила Глазунова, приглядный участок переведут в частную собственность «своего человека», а впоследствии и вовсе продадут...по рыночной (уж более кусачей, чем нынешняя) цене.

А как же расхваленный южный участок, где господин Хмельницкий мечтательно представил полувольное содержание животных и парк аттракционов вдобавок? На деле он не то чтобы «предоставлялся»! Скорее, трижды выставлялся на торги, к тому же, по немалой цене».

- «В квиточке о том, что Ваганов получил такое уведомление, его - Ваганова - подпись была подделана. Этот факт установлен экспертизой следственного комитета.

Стало быть, и впрямь так серьезны были намерения «убрать» Владимира Ваганова с территории парка как помеху для осуществления собственных планов местных властей? Ведь речь зашла о том, что ради достижения этой цели организаторы кампании пошли по острию закона, решившись на подделку документов...

Владимир Ваганов уверен, что махинации с подложными документами не останутся незамеченными Уголовным кодексом».

В связи с изложенным редакция «НП» приносит администрации АУГО публичные извинения за распространение не соответствующих действительности сведений.

Газета «Новая Пресса»

12.02.2015