Сколько веревочке ни виться…

Почему руководство от здравоохранения не поставило точку в деле о причинении хирургом Е. М. Водопьяновой грудному Алёше Новосёлову травмы ног в ходе профилактического осмотра? 

Для чего был поставлен серьёзный диагноз ребёнку врачами медицинского центра ДВФУ на о. Русском и соответствует ли он действительности?

Газета «НП» не раз сообщала о последствиях трагедии, случившейся в детской поликлинике, структурном подразделении КГУ «Уссурийская центральная горбольница». Хирург Е. М. Водопьянова при профилактическом осмотре сломала двухмесячному Алеше Новоселову тазобедренные кости обеих ножек. Прошло четыре месяца. Что было предпринято для оздоровления малыша и правовой оценки случившегося?

Вот какое сообщение получила редакция от мамы ребенка, Оксаны Новоселовой:

«Алеша выздоравливает. Его развитие, по словам участкового педиатра Александра Брониславовича Квачинского, идет нормально. Лечение в уссурийской горбольнице прошло, на мой взгляд, успешно. Наша семья очень благодарна реаниматорам, которые после случившегося спасли Алешу. Ведь до поступления в это отделение он долго находился в состоянии болевого шока, что для ребенка могло плохо кончиться. Огромное спасибо и заведующему травматологическим отделением Игорю Рюриковичу Кузаеву и всему его персоналу за грамотное и последовательное лечение моего сына.

После того, как ему сняли растяжки, и он облегченно вздохнул и даже начал улыбаться, нас направили в детское отделение медицинского центра ДВФУ на Русском острове.

Наша семья ожидала, что начнется процесс реабилитации малыша. Но никакого лечения ребенок не получил. Если не считать, что за неделю дважды ему прогрели ножки. У него только взяли анализ на генетическую предрасположенность к остеопорозу и якобы отправили его в Москву. Но прошло три месяца, а никаких результатов мы так и не получили. Зачем это было сделано?

Еще при первом объяснении после нанесения переломов Алеше хирург Водопьянова дала такое объяснение своему «неудачному осмотру»: дескать, у ребенка была врожденная патология, которая неминуемо привела бы к подобной травме. У меня возникает встречный вопрос: тогда почему ни я, мать Алеши, ни педиатр Александр Брониславович, ни кто-либо другой подобной беды не сделали и не причинили страданий ребенку? А почему именно врач травмировала малыша так, что ему пришлось восстанавливаться несколько месяцев. И неизвестно, как эта «манипуляция» отразится на его дальнейшем здоровье. За один месяц ему сделали 11 сеансов рентгеновского обследования. Мыслимо ли такое количество облучения? Даже для взрослых это крайне опасно! Что говорить о малыше?

На наше заявление в полицию о допущенном нанесении ребенку травмы и халатному отношению к нему Водопьяновой после случившегося (хирург не вызвала «скорую» для оказания ему экстренной помощи и доставки в горбольницу) единственное, что сделали правозащитники – это провели независимую экспертизу, результаты которой нам до сих пор неизвестны.

Уголовное дело до сих пор не заведено. Нам полицейские объяснили, что без окончательного заключения экспертов и объяснений хирурга Водопьяновой для начала уголовного преследования нет законных оснований.

Возможно, на расследование повлияла справка, выданная в медицинском центре ДВФУ, которая меня очень удивила. При положительных результатах клинических исследований на уровень кальция и остальных составляющих компонентов в крови ребенка, без каких-либо других документальных оснований врачи сделали заключение о том, что Алеша Новоселов находится в крайнем состоянии остеопороза. Меня это возмутило, и я сказала:

- Вы же сами хорошо знаете, что при таком диагнозе детей кладут, прикрывают и не прикасаются к ним. Иначе скелет и его составляющие просто распадутся. А мой малыш уже хорошо опирается на ножки. У него прорезались три зуба. Родничок почти зарос. И вы бездоказательно назвали его больным, да еще каким!

Я нисколько не удивлюсь, если в случившемся несчастье обвинят не врача, который сломал две ножки грудному малышу, а меня, его мать. Поэтому со всей серьезностью заявляю: закон – превыше всего. И сколько бы врач ни уходила от ответственности, ссылаясь на свой бесконечный отпуск, оценку содеянного она обязательно получит, чтобы это стало уроком для всех».

Анна ПАВЛОВА  

P. S. Елена Михайловна Водопьянова, по словам Э. Ю. Величко, начальника отдела подготовки, призыва и набора граждан на военную службу, будет оценивать состояние молодежи во врачебной призывной комиссии.