За честь мундира, а не за человека! (3 фотографии)

Казалось бы, у постоянной комиссии думы Уссурийского городского округа по благоустройству, градостроительству, экологии и жилищно-коммунальному хозяйству море работы. Сфера деятельности депутатов ого-го какая! А тут женщина обратилась с письмом, и эта жалоба рядового избирателя стала предметом серьезного разбирательства, какой депутаты вряд ли встречали в своей практике. 

На заседании комиссии 12 марта ее председатель А. Н. Полещук дал оценку бюрократического подхода представителей администрации УГО к просьбе жительницы города.

За окнами второго этажа… 

Валентина Васильевна Умовист не на шутку испугалась, когда на козырьке между первым и вторым этажом дома, где она проживает, появились люди и начали крепить к наружной стене ее квартиры огромную вывеску с названием сотового оператора.

- Квартира – это единственное достояние, которое у меня осталось, если не считать пяти могил моих родных на городском кладбище, - рассказывает потрясенная женщина.

Муж Валентины Васильевны был учителем и директором школы, сын – журналистом и вставал на защиту обиженных. А тут его мать на девятом десятке жизни не просто побеспокоили, а довели до стресса…

Когда она обратилась с вопросом к непрошенным гостям, то услышала в ответ: «Пошла вон».

В своем письме к председателю думы УГО Н. Н. Рудь ветеран негодовала: «За всю свою жизнь, за тот трудовой путь, который начался с 12-летнего возраста и совпал с началом Великой Отечественной войны, и за полвека, отданных педагогической деятельности, я не испытывала такого оскорбления и унижения. И вот на старости лет мне приходится жаловаться. Почему?

Не спросив собственников 

Козырек, к которому сейчас крепят непомерного размера рекламные щиты и вывески арендаторы помещений первого этажа (раньше здесь находилось кафе «Ровесник»), был смонтирован без согласия жильцов. Теперь на козырьке собирается много мусора, убирать который никто из собственников помещений первого этажа не собирается. А мне и моим соседям по второму этажу, которые в точно таком же положении, что и я, сделать это не под силу…»

Ветерана просвещения города Уссурийска и труженицу тыла не просто оскорбили, ее лишили возможности видеть из окна родной город, его людей, летом - цветы на клумбе. Козырек и щит закрыли ближайший тротуар и половину проезжей части улицы. Осталось любоваться на грязь и огромный щит зеленого цвета…

Сатирики были бы в восторге от такого материала для фельетона. Собственники квартиры оказались заложниками развивающейся индустрии сотовой связи и новых циничных административных подходов к законным правам людей, заслужившим глубокое уважение и почет.

Ни управляющая организация ООО «УК Перспектива», директор которой - Т. В. Данильченко, ни заместитель главы УГО А. В. Хомяков, ни заместитель городского прокурора, советник юстиции М. А. Савонов, ни и. о. начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе УссурийскеВ. А. Берников, ни представитель федеральной антимонопольной службы РФ А. Ю. Цариковский за своими отписками не увидели слез женщины, оказавшейся забаррикадированной от мира световым коробом и хладнокровием чиновников.

Все авторы писем, которые пришли председателю думы на его запросы по поводу жалобы седовласой женщины В. В. Умовист, поставили перед собой одну задачу: остаться в стороне от житейской проблемы уважаемого человека. И они добились бы этого, если бы не настойчивость уссурийских депутатов.

Бюрократизм да и только! 

Выступая от имени постоянной комиссии, ее председатель А. Н. Полещук открыто заявил, что данный факт далеко не единичен. Ответственность, которую возложило государство за своевременность реагирования на обращения граждан России, обернулась валом бюрократических отписок. Их чиновники штампуют по шаблону, а те, кто ставит подписи, порой даже не читают.

Не случайно в своей резолюции на письме заявителя Н. Н. Рудь подчеркнул противоречивость ответов, направленных работниками администрации УГО. Если бы заместитель главы Уссурийского городского округа А. В. Хомяков вник в суть проблемы, то заметил бы, что два ответа на один и тот же вопрос, подписанные им, по своему содержанию оказались диаметрально противоположными. Причем чиновник не затруднил себя проконтролировать, как будет исполнено задание. Да оно и не было выполнено.

Вот что 9 сентября 2013 года А. В. Хомяков лично пообещал Валентине Васильевне в своем письме:

«Так как данная рекламная вывеска (кронштейн на фасаде здания) ограничивает видимость из окна квартиры № 35, то собственнику направлено предписание о перемещении вывески в надлежащее место. В случае нарушения Ваших прав Вы можете действовать в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации».

Не прошло и полгода, как Валентине Васильевне на ее повторное обращение о незаконном размещении крупногабаритной вывески «Мегафон» на фасаде дома № 82а по ул. Некрасова последовал второй ответ А. В. Хомякова. Подготовил его тот же специалист управления градостроительства А. Г. Филонов, который составил и первый ответ.

В письме, датированном 6 ноября 2013 года, обстоятельства дела перевернули с ног на голову:

«Конструкция с фирменным наименованием «Мегафон» прикреплена кронштейном к козырьку офиса (!) этой компании и не затрагивает второй этаж многоквартирного жилого дома. Таким образом, данная конструкция не является рекламой. Основания для выдачи предписания о демонтаже либо перемещении конструкции с фирменным наименованием «Мегафон» отсутствуют».

То ли вывеска, то ли реклама 

Приехали! За световым табло, закрепленным к стене второго этажа, и за корпоративными интересами известной компании «слуги народа» забыли об одинокой беззащитной женщине почтенного возраста. И чтобы очистить свою совесть, чиновники управления градостроительства и заместитель главы затеяли разбирательства по поводу того, что именно написано на световом коробе, застилающем глаза скромной учительнице: это реклама или простая вывеска? Но она, кстати, по своим размерам не должна превышать один метр, а тут – многометровая конструкция!

Даже несведущему человеку понятно, что светящийся щит имеет зазывающее, рекламное предназначение. Тогда почему во всех ответах отчаянно муссируется вопрос, как назвать данную конструкцию? Все очень просто: администрация УГО и ее градостроители дают разрешение на грамотное размещение только рекламных конструкций. А вывески, оказывается, можно цеплять куда угодно. Лишь бы на них не было текста рекламного содержания.

Вот откуда столько суеты! За честь мундира стоят стеной «слуги народа», а не за интересы простых людей! Так и видишь между строк их отписок крылатые слова: «Не виноватые мы!» (как у актрисы Светличной из фильма «Бриллиантовая рука»).

Что предпримут хозяева конструкций?

Какую позицию занял руководитель территории продаж и обслуживания ТО Владивосток Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон ритейл» А. В. Сергеев? К назначенному часу он опоздал, но депутаты все же дождались его на заседании комиссии.

По всему было видно, что руководитель высокого уровня не берется оперативно устранять подобные проблемы. Хотя все пошло именно от его подчиненных. Это они самостоятельно решили, какой обзор следует иметь бабушке из окна своей квартиры, а что видеть не обязательно, это его работники безо всякого предупреждения внезапно появились за окнами квартиры, это они испугали и оскорбили женщину! Жаль, что моральный вред, нанесенный человеку, в России оценивается очень скромно. В других странах, где достоинство человека стоит дорого, в подобных случаях виновные платят за оскорбление и нарушение спокойствия граждан до миллиона долларов.

Анатолий Владимирович Сергеев на заседании депутатской комиссии перед Валентиной Васильевной извинился. Женщина приняла это публичное заявление. Это ее удовлетворило лишь отчасти. Ведь депутаты заверили женщину, что конструкция будет либо демонтирована, либо уменьшена в размерах, чтобы не мешать виду всей улицы.

Удалившись со встречи, руководитель территории продаж и обслуживания ТО Владивосток Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон ритейл» не стал искать выход из сложившейся ситуации.

Он скромно пообещал решить этот вопрос на уровне своего руководства. Что именно предпримет компания, которая очень старается сохранить свою репутацию в глазах своих клиентов? Это остается загадкой.

Хочется надеяться, что и управляющая компания ООО «УК Перспектива» в лице ее директора Т. В. Данильченко не останется в стороне. Ведь Валентина Васильевна Умовист подняла вопрос об ущемлении не только ее собственных интересов. Она пытается отстоять права и остальных жильцов второго этажа, всех шести квартир №№ 18, 19, 34, 35, 50 и 51. Перед глазами их жителей почти на пол-окна возвышаются светящиеся конструкции с названиями компаний, приглашающих потенциальных покупателей в свои магазины. И не важно, реклама это или вывеска, что по габаритам вызывает сомнение. За этими светящимися щитами находятся люди, лишенные одного из главных условий необходимого комфорта – права видеть мир!

Татьяна РОМАНОВА