Несколько ведущих врачей Уссурийска попали на скамью подсудимых

Замглавы Уссурийского городского округа прошла по уголовному делу. Свидетелем.

Виштак Татьяна Анатольевна	Паутова Галина Сергеевна	Сяченкова Рахима Минахметовна

Уголовное дело в отношении бывшего главврача Уссурийской горбольницы достигло своего апогея. Следствие собрало в один ком подделку документов, должностные преступления, сбыт сильнодействующих веществ, боком задело проблему наркомании и ударило всем этим по системе здравоохранения. На глазах изумленного народа под удар попали и другие знакомые лица. Понятие "системы" сразу же вышло за приличные рамки "здравоохранения", чем, по-видимому, поставило следствие в неловкое положение. В зале судебного заседания, пусть и далеко не с первой попытки, но удалось рассмотреть щекотливый вопрос и принять решение. Теперь о том, почему два именитых врача России попали под несколько статей Уголовного кодекса, нам известно из материалов дела. А вот о том, кто еще стоит за этим преступлением, и почему в стороне, говорят неохотно.

Кроме вышеупомянутой Галины Сергеевны Паутовой (экс-главврач МУЗ "ЦГБ" Уссурийска) на скамье подсудимых оказалась и ее коллега, точнее, подчиненная - заведующая МЦ поликлиники № 2 Татьяна Анатольевна Виштак.

Собственно суть дела попытаемся изложить кратко. По версии обвинителей, Татьяна Виштак и Галина Паутова нечестным путем добыли рецепт на лекарственный препарат реладорм, а впоследствии и сам препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество диазепам. Поскольку отпуск данного препарата, согласно законодательству, находится под особым контролем со стороны государства, женщины избрали для его получения наиболее беспрепятственный путь. Из материалов дела известно, что у самой Татьяны Виштак и ее родственницы имеются заболевания, требующие лечения именно таким лекарственным средством. Обратившись к лечащему врачу за помощью, Татьяна Анатольевна, якобы, заручилась документальными подтверждениями своего плохого самочувствия. Врач выписала Татьяне Виштак рецепт на получение искомого препарата. Также Татьяна Анатольевна завладела и рецептом, выписанным той самой родственнице.

Далее бумаги проследовали в кабинет к главному врачу ЦГБ Галине Паутовой (собственно, по просьбе начальницы Татьяна Виштак и достала рецепты). Уже оттуда, по распоряжению руководителя медучреждения, подчиненный Паутовой выехал в аптеку для получения и дальнейшей передачи препарата по отдельно оговоренному адресу.

Сторона защиты позиционирует эти действия женщин как безобидные. Статьи, вменяемые подсудимым, адвокаты активно оспаривают.

На открытом судебном заседании государственное обвинение "плавало" в доказательных аргументах. За основу обвинения были взяты предположения о подделке рецептов, которые казались несостоятельными. Виштак в действительности имеет заболевание, требующее лечения упомянутыми препаратами. По мнению адвокатов, предположительными, а не доказанными остались и "факты" злоупотребления должностными полномочиями как Паутовой, так и Виштак. Защита попыталась выбить эти статьи из уголовного дела за отсутствием состава преступления. Версия о подстрекательстве Виштак к преступным действиям со стороны Паутовой также не выдерживала адвокатской критики и разбивалась о запись телефонного разговора подсудимых, якобы, известную защитникам.

Фигурант "Х"

Однако оставим эти версии и факты на рассмотрение суда. То, чем действительно удивило следствие, кроется дальше. Собственно цель получения рецептов и закупки по ним препаратов отнюдь не эфемерна, хотя и выглядит в рамках дела сущим пустяком. Две ампулы, полученные по выписанным Виштак рецептам, через кабинет Паутовой проследовали непосредственно к стенам уссурийской администрации...

Итак, сильнодействующий препарат был передан заместителю главы Уссурийского округа и хранился в ее рабочем кабинете. Какие же веские должны были быть аргументы для сотрудников ФСБ, чтобы получить санкцию на обыск в кабинетах у двух замов главы Уссурийского городского округа? И почему вдруг у Долговой? Ну не могла же безупречная почти во всех отношениях Татьяна Петровна по просьбе своей коллеги Рахимы Минахметовны Сяченковой дать распоряжение Галине Сергеевне добыть каким-нибудь образом необходимые лекарства (а ведь кто-то в них ох как нуждался!). Нет, нет, это вряд ли… Хотя… Как там было на самом деле – разобралось следствие. И еще. В какой степени гласным могло являться оперативно-розыскное мероприятие, в рамках которого второй человек городской мэрии был пойман с поличным? Могли ли подобные обстоятельства помешать пребыванию зама на служебном посту вплоть до настоящего времени, как они помешали работе Паутовой и Виштак? Выходит, либо обыск в кабинете Рахимы Сяченковой все-таки прошел мимо общественности (да что там, и мимо следствия), либо ее действия по отношению к особо контролируемому препарату не квалифицируются как противозаконные и не имеют отношения к пункту 1 статьи 234 УК РФ.

Так или иначе, по делу Паутовой и Виштак Рахима Сяченкова прошла скромным свидетелем. В то же время в ходе следствия стало известно, что ампулы с лекарством, полученные Сяченковой с помощью подсудимых, были заготовлены для нужд ее наркозависимого сына. Впрочем, следствие не опиралось на этот факт, как на значимый. А ведь, по мнению защитников, показания того самого молодого человека могли бы существенно смягчить вину врачей или же хотя бы признать за их поступком верность клятве Гиппократу.

Адвокат Г. С. Паутовой (цитата из судебных прений):

«Следствие положило в презумпцию обвинения только те доказательства, которые ему выгодны... Где допрос того самого Сяченкова, ради которого все это затевалось? Где он? Он бы действительно пришел и сказал: «Да, я действительно болел и мне нужно лечение». И это бы разрушило ту карточную картину, которую строит следствие».

Бытует мнение

Помощь больному человеку − святая обязанность медицины. Показания к применению сильнодействующих препаратов имеются, но они скорее исключительны. В ряде случаев, например, даже родственникам тяжелого онкологического больного не удается достать "запрещенный" препарат, который бы облегчил последние дни умирающего. Естественно, речь идет не о тех людях, чьи родственники имеют связи во влиятельных кругах. Для последних, будь там хоть онкология, хоть наркозависимость, хоть прихоть, находится выход. Находятся люди.

Конечно, квалифицировать преступления и правонарушения не наша стезя, а тонкая работа следствия. Но если идти вслед за логикой обвинительной стороны, можно представить себе весьма необычную для тихого городка картину: Татьяна Виштак и Галина Паутова, объединенные несколькими статьями Уголовного кодекса, действовали согласованно по заранее оговоренному плану, чтобы в конечном итоге передать добытый препарат Рахиме Сяченковой. А сколько раз по устному распоряжению выписывались данные лекарства?

Вырисовывается целый "канал сбыта" сильнодействующего вещества (хотя в суде речь шла об однократно совершенном деянии). Почему же конечное звено цепи - собственно, получатель вещества, а именно правая рука городского главы − избежало следствия и суда, штрафа и увольнения?.. Почему человек, у которого был обнаружен препарат, выступил в уголовном деле свидетелем? Тогда как два уважаемых врача оказались втянутыми в криминал, действуя по просьбе и в интересах вышестоящего лица.

Приговоры в отношении Галины Паутовой и Татьяны Виштак вынесены Уссурийским районным судом.

Из приговора Уссурийского суда:

«Г. С. Паутова и Т. А. Виштак ранее не судимы, на учете у врача-психиатра не состоят, характеризуются исключительно с положительной стороны. Т. А. Виштак является заслуженным врачом Российской федерации. Подсудимые имеют множественные поощрения и награды. (...) Суд считает возможным не назначать в отношении Г.С. Паутовой и Т.А. Виштак наказание в виде лишения свободы».

Бывший главврач центральной горбольницы Галина Паутова была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 303, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 327.

Суд признал бывшего руководителя МЦ Поликлиники № 2 Татьяну Виштак виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

О наказании говорить не станем. Данный приговор не вступил в законную силу в связи с подачей кассационных жалоб обвиняемыми. Теперь справедливость вынесенного решения будет оценивать суд второй инстанции.

Какую участь провозгласит подсудимым кассационный суд, пока неизвестно. Но наказание уже постигло медиков. Тень на доброе имя, перетолки и слухи, невозможность выполнять любимую и единственно возможную работу - лечить людей. Наказание − оказаться пешками в чьей-то игре по заранее определенным правилам.

Марина ЛОСЕВА