Замглавы администрации УГО объяснил, в чем его обвиняют

Андрей Хомяков: «Уголовное дело было возбуждено, чтобы оказать на меня давление, как на свидетеля».

На прошлой неделе стало известно, что в отношении Андрея Хомякова, заместителя главы по вопросам жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа, возбуждено уголовное дело.

По версии следствия, в сентябре 2012 года администрация Уссурийского городского округа заключила с одной из организаций муниципальный контракт по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов со сроком выполнения работ в течение 10 календарных дней - речь идет о благоустройстве внутриквартального проезда в селе Корсаковка вдоль жилого дома № 7 по улице Гагарина до улицы Комсомольской.

Заместитель главы по вопросам жизнеобеспечения администрации УГО А. В. Хомяков, зная о том, что в предусмотренные контрактом сроки работы не выполнены, а условия контракта не соблюдены, подписал акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2012 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах. На основании указанных документов подрядчику была произведена оплата полной стоимости контракта. Ущерб местному бюджету от деяний чиновника составил более 800 тысяч рублей.

Как сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Приморскому краю, Андрей Хомяков совершил служебный подлог – преступление, предусмотренное частью 1статьи 292 УК РФ.

С постановлением о возбуждении уголовного дела Андрей Викторович ознакомился только в пятницу, 28 февраля. В тот же день он собрал пресс-конференцию, где прокомментировал ситуацию.

- Фабула вменяемой мне статьи звучит так: «внесение изменений или исправлений в официальные документы…» Единственное, что я сделал – это поставил подпись. Не внося туда изменений, не готовя этот документ. В чем была моя ошибка?- недоумевает чиновник. - Надо было проставить дату подписания.

«Сегодня я был на допросе, где мне дали ознакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела, и я наконец смог узнать, что мне инкриминируется. – Говорит замглавы. – А инкриминируют мне то, что я из личной заинтересованности подписал документы за фактически не выполненную работу. Объективные обстоятельства, которые существуют и задокументированы, следственными органами не запрашивались. Они возбудили дело по фактам, которые им были переданы в рамках другого уголовного дела, где я прохожу в качестве свидетеля. Я так понимаю, что показания, которые я давал, не удовлетворили следователей, и они решили оказать на меня некое давление. На мой взгляд – это давление на свидетеля, путем возбуждения в отношении него дела. Другого мнения у меня нет. Я не могу найти другой причины для возбуждения в отношении меня уголовного дела за проставление подписи».

Андрей Хомяков уточнил, что проходит свидетелем по делу руководителя МУП БОСС Раисы Зажигалкиной. По этому поводу он рассказал следующее.

- При открытии стадиона «Локомотив» Р. Зажигалкиной, а точнее, предприятию МУП «БОСС», поручили подготовить гостевую трассу к приезду губернатора и очистить стадион. Там стояли какие-то бочки и строительный мусор. Она это все вывезла к себе на базу и подписала акты передачи на хранение. А после объявился хозяин бочек и написал заявление в ОМВД о возбуждении уголовного дела по факту кражи. Но ведь на человека, который вывозит мусор со всего города, можно написать сотни заявлений, и каждый вывезенный ею мусорный пакет расценивать как украденный. Сейчас на Раису Ефимовну заведено уголовное дело. Его пытаются передать в суд.

Также А. Хомяков пояснил, что подписанные им документы датировались 19 числом 2012 года), но именно в этот день он не мог их подписать.

«Я подписываю документ только при наличии проверок,- утверждает А. Хомяков. – Акт приемки не может попасть ко мне на подпись без проверки «Службы заказчика». Даже теоретически он не может быть составлен и подписан быть в один день. Максимум на следующий. Но ни 19 сентября, ни 20-го меня на работе не было».

Как пояснил журналистам А. Хомяков, 19 сентября он был откомандирован по распоряжению главы администрации УГО во Владивосток на строительную выставку, которая проходила во ВГУЭСе. Об этом свидетельствует ходатайство замглавы А. Хомякова о предоставлении ему машины для поездки, путевой лист и соответствующие отчетные документы. Эти доказательства следственным органом не запрашивались.

Из Владивостока А. Хомяков вернулся в тот же день, но было уже довольно поздно. В ту же ночь - с 19 на 20 сентября - к нему приехала «скорая» и увезла в больницу, где ему сделали полостную операцию, и некоторое время он провел в реанимации. Поэтому события двухлетней давности так свежи в его памяти.

Несмотря на все это, претензий к следователю чиновник не имеет – какие к нему поступили материалы, по тем он и работает.

«Думаю, следственные органы проведут нормальную работу, запросят недостающие документы и сделают надлежащий вывод. Сомневаться в том, что правосудие не справедливо, у меня пока оснований нет. Вижу, что есть какая-то определенная недоработка или попытка оказать давление, но на допросе ко мне относились дружелюбно» - сообщил А. Хомяков.

Кроме того, он пояснил, что в составе данного преступления должна быть указана личная заинтересованность или корысть. Корысть не установили, а личную заинтересованность нашли - посчитали, отмечает А. Хомяков, что он решил добросовестно освоить все деньги, поступившие из краевого бюджета на ремонтные работы в округе.

Сам же подозреваемый в служебном подлоге считает, что факты говорят об обратном.

«Деньги, поступившие в 2012 году из краевого бюджета, были освоены менее чем наполовину. Возврат в бюджет края составил около 70 миллионов рублей. И 800 тысяч рублей, которые я якобы приписал себе, не могли существенно повлиять на освоение программы. Согласитесь, отсутствие даты во время подписи – не основание возбуждать дело за подлог или еще за что-то. Так можно любого привлечь к уголовному делу. Если бы эта ошибка причинила вред муниципальному образованию – не выполнились работы или были другие последствия – тогда да, согласен. Я не поставил дату – проявил халатность. Но ведь последствий нет. Факт выполнения работ никто не оспаривает – они выполнены», - говорит А. Хомяков.

PS. Не всех журналистов интересовали подробности уголовного дела. Одного из представителей уссурийских СМИ больше заботило то, что новость о возбуждении уголовного дела против Андрея Хомякова с фамилией и фотографией появилась на интернет портале «Золото Уссурийска». Говоря о презумпции невиновности, мол, приговора еще нет, а инциденту придали народную огласку, журналист поинтересовалась у Андрея Викторовича, как он относится к данному факту. К его чести ответил он весьма достойно: «Что в этом такого? По-моему хорошая фотография».

Мария ХРОЛЕНКО